Ухвала суду № 72195738, 14.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/715/15-ц

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Міщенко К.М.

за участю секретаря – Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників Фермерського господарства «Джерело-Г» про відвід судді Воронкової І.Г. по заяві Фермерського господарства «Джерело-Г» про роз’яснення рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 у справі №704/715/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тальнівського районного суду Воронкової І.Г. знаходиться цивільна справа по заяві Фермерського господарства «Джерело-Г» про роз’яснення рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 у справі №704/715/15-ц.

В судовому засіданні представники Фермерського господарства «Джерело-Г» заявили відвід судді Воронкової І.Г. посилаючись на те, що суддя Воронкова І.Г. вже брала участь у цивільному провадженні у справі між одними і тими сторонами і їй був заявлений відвід, вже має власну думку (позицію), а тому її повторна участь між цими ж сторонами одних і тих фактів може призвести до необ’єктивного рішення.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 12.02.2018 року провадження за заявою ФГ «Джерело-Г» про роз’яснення рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 у справі №704/715/15-ц зупинено до вирішення питання про відвід відповідно до чинного законодавства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року суддею, який буде вирішувати питання про відвід визначено суддю Тальнівського районного суду Міщенко К.М.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про відвід судді Воронкової І.Г. є невмотивованою, а наведені в ній обставини надуманими та не підтвердженими доказами, а тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді при розгляді справи, при цьому нормами ЦПК України не передбачено підстав для відводу судді при роз’ясненні рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представників ФГ «Джерело-Г» про відвід судді Воронкової І.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко