Ухвала суду № 72195692, 14.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Справа № 712/15631/17

Провадження №2/712/487/18

14 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

при секретарі – Олефіренко В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ТОВ "НВФ "Урожай" (19421 с.Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вул.Шкільна,4), посилаючись на те, що 20.09.2017 р. близько 17 год. 00 хв. в м.Черкаси на перехресті вулиці ОСОБА_4 з вулицею Благовісною, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, належного ТОВ "НВФ "Урожай" під керуванням ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_2, належного та під керуванням позивача, а також автомобіля НОМЕР_3, належного та під керуванням ОСОБА_5 ДТП сталась з вини ОСОБА_3, який постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль був ушкоджений, чим завдана матеріальна та моральна шкода. Згідно з висновком судового експерта –автотоварознавця від 22.10.2017 року №05037 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 127747,21 грн. В сумі 60320,73 грн. матеріальні збитки частково погашені страховою компанією, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, в частині, не покритій страховим відшкодуванням, відповідальним за збитки є відповідач, оскільки ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з власником вказаного автомобіля, однак відповідач до даного часу завдані з його вини матеріальні збитки не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 68810,28 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати.

Відповідачем наданий відзив на позов. Позивачем надана відповідь на відзив на позов.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача у справі страхову компанію ПАТ СК «Українська страхова группа», вказуючи, що виплата страховиком відшкодування в сумі 60 320,73 грн. замість 127742,21 грн. стала підставою звернення до суду з даним позовом, також вважав необхідним витребувати копії матеріалів страхової справ пио виплаті позивачці страхового відшкодування.

Заслухавши представника позивача, яким клопотання про залучення у справі співвідповідачів не заявлене, суд приходить до висновку, що підстави залучення до справи страхової компанії в якості співвідповідача відсутні, оскільки згідно з ст.51 ЦПК України виключно відповідачеві належить право визначити коло осіб, до яких пред’явлений позов.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А тому враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ПАТ СК «Українська страхова группа», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої щодо виконання зобов'язань по страхуванню цивільно-правової відповідальності, також необхідно витребувати у страховика копії матеріалів страхової справи по виплаті страхового відшкодування позивачу .

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ СК «Українська страхова группа» (03038 м.Київ, вул.Федорова, 32-А) та зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову п’ять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у п’яти денний строк з моменту отримання ухвали у ПАТ СК «Українська страхова группа» копії матеріалів страхової справи по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.09.2017 р. в м.Черкаси за участю автомобіля НОМЕР_1, належного ТОВ "НВФ "Урожай" під керуванням ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя