Ухвала суду № 72195582, 14.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1463/18

Провадження № 712/888/18

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач пред’являє позов до ПАТ КБ «Приватбанк» та просить суд визнати недійсним кредитний договір № 16092405693982 від 24.09.2016, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та невідомою особою, що незаконно діяла від її імені, використовуючи викрадені у неї речі. Зобов’язати банк повернути на її банківську карту № 5168755526118886 7800 грн., а також виплатити пеню в розмірі 0,1% від даної суми за кожний день, починаючи з 24.09.2016 до дня повернення відповідної суми та скасувати (списати) всі комісії і відсотки за користування кредитом в сумі 7800 грн. за кредитним договором, що був оформлений та знятий з банкомату невідомою особою 24.09.2016, а також всі нараховані за ним штрафні санкції (неустойку).

В той же, час до позову долучає положення про філію Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» та не вказує в позові яким чином філією порушено її права, які вимоги пред’являє до філії.

При цьому, визначаючи підсудність справи Соснівському районному суду м. Черкаси, позивач посилається на ст. 28 ЦПК України, яка чітко визначає, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред’являтися також за їх місцем знаходженням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору позики недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА