Ухвала суду № 72195389, 14.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 702/87/18 Провадження №1-кп/694/61/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

14.02.2018 року м.Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Гончаренко Т.В.,

суддів: Дудніченко В.М., Сакун Д.І.

з участю: прокурора Бебешко М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка матеріали кримінального провадження № 12017250220000404 від 15.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.289 КК України, що надійшов до суду 12.02.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

13.02.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого і судового засідання у його відсутність, оскільки претензій морального та матеріального характеру не має до обвинуваченого, цивільний позов заявляти не буде.

Учасники судового провадження не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_3

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки.

Прокурор Бебешко М.М. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в зв»язку з тим,що підстав для його зміни або скасування немає та надав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 при вирішення питання про продовження строку тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі. Перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню та ухилитись від кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений ніде не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,331, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 12 годин 00 хвилин 23 лютого 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника,потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, місце державної реєстрації АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити дію тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 14.02.2018 року до 14.04.2018 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору та направити уповноважені службовій особі місця ув’язнення негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуча: ОСОБА_4

Судді: В.М.Дудніченко

ОСОБА_5