Ухвала суду № 72195339, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2012/4438/2012 Председательствующий 1-й инст. Васильева Н.Н.

Производство № 11/790/82/17 Судья докладчик Грошева О. Ю.

Категория: преступления

против собственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи – Грошевой Е.Ю.

судей Савенко Н.Е., Протасова В.И.

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Октябрьского районного суду г. Харькова от 06 октября 2017 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением постановлением уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанный, работающего заместителем директором ООО «Спецагродар», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_8, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего бригадиром тракторной бригады ООО «Артемовские зори», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины

направлено прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что Так ОСОБА_1, работая с 24.11.2009г. по 15.12.2010г. в должности директора Дочернего предприятия «Агроресурс» Открытого сельскохозяйственного акционерного общества «Агрокомбинат «Слобожанский», в сентябре 2010 г. вступил с заместителем директора ДП «Агроресурс» ОСОБА_4 в преступный сговор, направленный на противоправное завладение чужим имуществом данного предприятия - семечкой подсолнечника урожая 2010 года, и её сбыт определённым ОСОБА_1 лицам, на что ОСОБА_4 дал своё согласие и стал действовать согласованно с ним.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02.10.2010г. по 15.10.2010г., находясь в с.Юрченково Чугуевского района Харьковской области на территории отделения «Юрченково» ДП «Агроресурс» ОСОБА_1 лично и через ОСОБА_4 дал незаконные устные указания работникам ДП «Агроресурс» -кладовщику тока ОСОБА_5, весовщику ОСОБА_6 и через неё весовщику ОСОБА_7, отгрузить по предварительной устной с ОСОБА_1 договорённости в период времени с 02.10.2010г. по 15.10.2010г. физическим лицам покупателям - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и неустановленному лицу для фирмы ЧП «Логистик-центр», в предоставленными этими лицами грузовые автомобили «КАМАЗ» с прицепами подсолнечник очищенный, урожая 2010 года в количестве 249950 кг., при балансовой цене 3,5 грн. за 1 кг, на общую сумму 874825,00 грн., без какого- либо отражения этих операций в любых официальных учетных документах, в частности в «Журнале весовщика» и «Журнале кладовщика». Одновременно ОСОБА_1,в указанный период времени, находясь на территории данного предприятия,через ОСОБА_4, дал устные указания кладовщику тока ОСОБА_5 выписать официальные документы - 2 внутрихозяйственные накладные на отпуск продукции, в которые внести заведомо неправдивые сведения об отпуске данной продукции на неизвестное ЧП «Сидоров».

ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в период с 02.10.2010г. по 15.10.2010г. в с.Юрченково Чугуевского района, непосредственно при отгрузке вышеупомянутого подсолнечника очищенного в количестве 249950 кг. в оплату за него получили от указанных покупателей наличные денежные средства в сумме около 874 825,00 грн., которые присвоили.

В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ДП «Агроресурс» ОСАО «Агрокомбинат «Слобожанский» причинен материальный ущерб на общую сумму 964 597,5 грн., т.е. в особо крупном размере.

В конце октября 2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с целью сокрытия факта совершения ими указанного хищения, находясь на территории указанного предприятия, через главного бухгалтера ДП «Агроресурс» ОСОБА_13 дали незаконные указания бухгалтеру ДП «Агроресурс» ОСОБА_14 об изъятии ранее оформленных достоверных документов - накладных на вывоз мёртвых отходов, акты на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82, и 2 неправдивые внутрихозяйственные накладные, а вместо них создать и подписать новые накладные на вывоз мёртвых отходов и акты на сортировку и сушку продукции растениеводства по форме №82, куда внести заведомо неправдивые сведения о выбытии указанного количества подсолнечника как мертвых отходов, т.е. завысить процент не подлежащих использованию мёртвых отходов, что и было сделано бухгалтером ДП «Агроресурс» ОСОБА_14 и заведующей складом тока ОСОБА_5, из боязни быть ими незаконно уволенными с работы.

В обоснование принятого решения судом указано, что в ходе досудебного расследования допущена такая его неполнота и неправильность, которая не может быть устранена в ходе судебного заседания.

В частности, судом констатировано, что обвинение ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлено неконкретно.

В ходе досудебного расследования не все лица были привлечены к уголовной ответственности.

Также, судом указано, что имеющаяся в деле судебно-экономическая экспертиза проведена без использования документов первичного бухгалтерского учета предприятия, а на основании пояснений свидетелей, имеющихся в материалах уголовного дела, их рабочих тетрадей и записей. Эксперт давала заключение на основании тех данных, которые ей предоставил следователь. При этом следователем не проводилось ни одной проверки и ревизии относительно реальности проведенных операций по купле-продаже семян подсолнечника ДП «Агроресурс» с контрагентами, не проведено выемки первичной бухгалтерской документации ПП «Логистик-центр», ФОП ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

В связи с чем эксперт поспешно пришел к выводу о незаконном списании на предприятии подсолнечника очищенного как мертвых отходов в количестве 249950 кг на общую сумму 964 597,5 грн.

Приведенные обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, не были предметом надлежащего исследования органа досудебного следствия, чем допущена также его неполнота.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Обосновывая свою просьбу указывает, что та неполнота, которая по мнению суда была допущена в ходе досудебного расследования могла быть устранена непосредственно в судебном заседании путем более тщательного допроса подсудимых, экспертов, назначения дополнительных или повторных экспертиз.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование» суд, обращая дело к доследованию, не вправе предрешать вопрос о достоверности того или иного доказательства или преимуществе одних доказательств перед другими.

Сочтя проведенное по делу досудебное следствие не полным, суд сослался на доводы, изложенные в ходатайстве адвоката ОСОБА_15, относительно неправильных выводов проведенной по делу судебно-экономической экспертизы №7569, составленной 20.07.2011г. экспертом ХНИИСЕ им. проф.С. Бокариуса - ОСОБА_16

Таким образом, суд, соглашаясь с этими доводами, вторгся в оценку доказательств по делу, что при решении вопроса о направлении дела на дополнительное расследование не допустимо.

При таких данных постановление суда о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на дополнительное расследование подлежит отмене как необоснованное, а поэтому руководствуясь ст. 382 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суду г. Харькова от 06 октября 2017 года о направлении уголовного дело по обвинению ОСОБА_1, , ОСОБА_4, прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи