Ухвала суду № 72195335, 14.02.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.02.2018 Справа № 696/934/17

2/696/42/18

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні сторони надали проект мирової угоди, та просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208,260,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

Відповідач, ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 терміном на два місяці.

У зв’язку з вказаним суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті 08 грудня 2016 року ОСОБА_3,два місяці починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що в подальшому при оформленні спадщини після смерті 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 кожен з них має право на оформлення ? частини спадкового майна.

Зобов’язати Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 при оформлені спадщини в межах строків вчинення нотаріальних дій надати нотаріусу всі необхідні документи для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті 08 грудня 2016 року ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Кам’янський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: