Ухвала суду № 72195267, 09.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 618/91/18

Провадження № 11-п/790/158/18 Суддя - доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Грошевої О.Ю.,

суддів - Савенка М.Є., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Дворічанського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Дворічанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, під час автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_1 між суддями призначено суддю Рябоконь Є.А. для його розгляду.

Суддею Рябоконь Є.А. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України був заявлений самовідвід, який було задоволено.

В подальшому визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року.

Згідно подання штатна чисельність суддів Дворічанського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких на даний час працюють двоє суддів – Рябоконь Є.А. та Гніздилов Ю.М., у судді Буніна Є.О. 23 квітня 2017 року закінчився п’ятирічний строк призначення на посаду судді.

Судді Рябоконь Є.А. та Гніздилов Ю.М. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу ч. 1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, в Дворічанському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не можливо у зв’язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеному до Дворічанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дворічанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , з Дворічанського районного суду Харківської області передати на розгляд Борівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді –