Ухвала суду № 72195191, 12.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1079/18 Головуючий 1 інст. - Семіряд І.В.

Справа № 638/17330/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: поділ майна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року позовні вимог ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 750000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов'язання за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 375000 грн., судовий збір у розмірі 4852,40, а разом 3798652,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На це рішення суду ОСОБА_2, 18 грудня 2017 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 року була залишена без руху на підставі ч.1 ст.185, ч.ч. 2 ст.357 ЦПК України для сплати судового збору в сумі 8055 грн. та надання відповідних доказів.

При складанні тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 року була допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Встановити ОСОБА_1 строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 8055 (вісім тисяч п'ятдесят п»ять) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат» замість правильного: «Встановити ОСОБА_2 строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 8055 (вісім тисяч п'ятдесят п»ять) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 384, 389, 390, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 рокувиклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Встановити ОСОБА_2 строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 8055 (вісім тисяч п'ятдесят п»ять) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: