Ухвала суду № 72195173, 07.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 641/8802/17 Доповідач: Грошева О.Ю.

Провадження № 11п/790/153/18

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Грошевої О.Ю.,

суддів - Савенка М.Є., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 на території Основ’янського району м. Харкова, за адресами: вул. Коновалова,117, вул. Черемушна, 10, вул. Валдайська, 71 в м. Харкові, тому його слід передати на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У судове засідання учасники судового провадження не з’явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення були скоєні ним в м.Харкові по вул. Черемушна, 10, вул. Валдайська, 71, вул. Коновалова, 117, що належать до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, а відтак дане кримінальне провадження надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді-