Ухвала суду № 72195167, 14.02.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1789/15-ц

Провадження № 2/636/19/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання кредитного договору № 6/1/09/2006/980-К021 від 26.10.2006р. та припинення договору іпотеки, укладеного 26.10.2006р., зняти зо барону та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомостей, внесених 26.10.2006р. про обтяження іпотекою житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул.. Червоноармійська, буд. 36-Б, та виключити з державного реєстру іпотек запис про іпотеку від 26.10.2006р. про обтяження іпотекою нерухомого майна.

Третя особа у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

02.11.2017р. судом призначена судова почеркознавча експертиза. Справа направлена до Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса для проведення експертизи, повернута з клопотанням експерта для надання оригіналів досліджуваних документів, вільних зразків підпису та почерку, експериментальних зразків підпису та почерку. Суд зобов’язав третю особу надати оригінали підписів та почерку і оригінали договорів укладених з ПАТ «КБ «Надра».

Третьою особою ОСОБА_2 надані оригінали підписів та почерку. 13.02.2018р. ОСОБА_2 надала клопотання про витребування в ПАТ «КБ «Надра» оригіналу договору поруки, який укладений 26.10.2006р. між нею та банком, оскільки у неї відсутній оригінал цього договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання третьої особи, вважає за необхідне витребувати з банку оригінал другого екземпляру кредитного договору та оригіналу другого екземпляру договору поруки, що є предметами спору.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобов’язати відповідача ПАТ «КБ «Надра» надати оригінал другого екземпляру договору поруки від 26.10.2006р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра»

Оригінал витребуваної документації будуть повернуті після мінування потреби.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -