Ухвала суду № 72194939, 25.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/11/18

Справа № 646/2344/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року заочним рішенням Червонозаводського районного судом м. Харкова задоволено позов КП «Харківводоканал» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3530 (три тисячі п’ятсот тридцять) грн. 14 коп., та судовий збір у сумі 1600 грн. на користь держави.

17 січня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині зазначеного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду від 30.11.2017 з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь держави, хоча при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, КП «Харківводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору.

У судове засідання сторони не з’явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з платіжного доручення № 12659 від 29.09.2016, КП «Харківводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині стягнення судового збору, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.», замість: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629) судовий збір у розмірі 689,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 911 ( дев’ятсот одинадцять) грн. 00 коп.»

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині стягнення судового збору та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629) судовий збір у розмірі 689,00 грн».

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 911 ( дев’ятсот одинадцять) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов