
№ провадження 2/646/231/2018
Справа № 646/15137/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
при секретарі Ротач К.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Пласт Маркет», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Торговий Дім» про встановлення факту не підписання акту повернення житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Пласт Маркет», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Торговий Дім» про встановлення факту не підписання акту повернення житлового приміщення.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 надав до суду заяву про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Торговий Дім» адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Пласт Маркет» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження .
З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Пласт Маркет», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Торговий Дім» про встановлення факту не підписання акту повернення житлового приміщення в спрощеному позовному провадженні.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 13.02.2018р.
Суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 72194854, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/15137/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: