Ухвала суду № 72194407, 08.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18600/15-ц

Номер провадження 2-п/643/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «ПРОВІДНА», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на поважність причини неявки в зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник заявника не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні позивач заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечували проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Н.В.Єрмак