
Справа № 628/237/18
Провадження № 3/628/64/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Наталія Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника головного управління ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Вагат-Транс», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс», адреса: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, б. 2-Б, було встановлено несвоєчасне виставлення платіжного доручення за №20 від 20 листопада 2017 року з податку на прибуток в сумі 114566,5 грн. при терміні сплати 17 листопада 2017 року, фактично було сплачено 20 листопада 2017 року, чим відповідальна особа ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 8/20-40-12-11-17 від 16 січня 2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ. Для підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії ОСОБА_1 до Салтівської ОДПІ не з’явилася, що підтверджується копіями повідомлення та акту про неявку від 16 січня 2018 року, у зв’язку з цим другий примірник протоколу ОСОБА_1 був направлений поштою, про що є відмітка (а.с. 2-6).
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 163-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати – розрахунковий рахунок №31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72194301, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/237/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: