Ухвала суду № 72193998, 14.02.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/974/17

Провадження № 1-кп/628/49/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у склад колегії суддів : головуючого – судді Демченко І.М.

суддів Коваленко О.А. і ОСОБА_1

за участю секретаря Романової Н.П.

а також сторін кримінального провадження :

прокурора Шершньова Є.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

судового розпорядника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Шершньову Є.О. по справі з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220370000225 від 28.01.2017 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 і ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору Шершньову Є.О. з тієї підстави, що прокурором не забезпечується явка до суду свідків, у зв’язку з чим, затягується розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про відвід.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_6 у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Прокурор вважав заявлений відвід необґрунтованим.

Потерпілий заперечував проти заяви обвинуваченого ОСОБА_3, зазначивши, що обвинувачені навмисно затягують розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що всі свідки сторони обвинувачення та сторони захисту допитані, підстави, передбачені ст. 77 КПК України, які унеможливлюють участь прокурора у даному кримінальному провадженні чи викликають сумніви у його неупередженості, відсутні та не доведені обвинуваченим, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,80,350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Шершньова Є.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко

Судді О.А.Коваленко

ОСОБА_1