Ухвала суду № 72193991, 13.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/1554/17

Провадження № 22-ц/792/172/18

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах

Костенка А.М.,(суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю: позивача, його представника, представника відповідача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/1554/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року по справі за позовам ОСОБА_4 до приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення середнього заробітку.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути із відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року в розмірі 119 393,04 грн..

Зазначав, що з 2012 року працював на різних посадах в ПП «Леон-Агро-2011», що створено його братом ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого директором та власником підприємства стала дружина брата - ОСОБА_7 Між позивачем та ОСОБА_7 одразу виникли неприязні відносини, які стали причиною звільнення позивача в грудні 2015р. ОСОБА_7 довгий час не видавала трудову книжку та не здійснювала повного розрахунку належних при звільненні сум. На даний час позивачу не видано наказу про звільнення. 31 січня 2017 року позивач звернувся до Управління Держпраці в Хмельницькій області із заявою про проведення перевірки додержання ПП «Леон-Агро-2011» вимог трудового законодавства при звільненні його з роботи. В ході проведення перевірки посадовими особами Управлінням встановлено, що ПП «Леон-Агро-2011» своєчасно не проведено індексацію заробітної плати за період 2014-2015

років, що в сумі становить 2 036,43 грн. 20 квітня 2017 року після проведення перевірки Управлінням, на адресу позивача надійшов лист від директора ПП «Леон-Агро-2011», відповідно до якого підприємством проведено індексацію заробітної плати з 2012 року по 2015року.

В подальшому підприємство виплатило позивачу кошти в сумі 1 783,32 грн.

Позивач вважає, що відповідач істотно порушив вимоги трудового законодавства при звільненні його з роботи, зокрема щодо проведення повного розрахунку із працівником при звільненні. У зв'язку із цим позивач просив задовольнити позов повністю.

_______________

Головуючий у першій інстанції - Вдовичинський А.В. Провадження № 22-ц/792/172/18

Доповідач -Костенко А.М. Категорія № 55

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Леон-Агро-2011» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в

розмірі 2000 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обов'язкових платежів і зборів. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України нова редакція, якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, р озглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому діючою редакцією ЦПК України.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Перешкод для задоволення такої заяви позивача колегія суддів не вбачає, тому вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у вказаній цивільній справі .

Керуючись ст.ст. 362, 389, 390 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги його представника від 6 грудня 2017 року на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 6 грудня 2017 року на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді (підпис) А.М. Костенко

(підпис) Л.М.Грох

(підпис) О.І.Ярмолюк

Згідно з оригіналом А.М. Костенко