Ухвала суду № 72193984, 14.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2010/18

н/п 1-кс/640/1377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі прокурора - Лемішко М.В.,

слідчого - Афанасьєвої Т.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Афанасьєвої Тетяни Миколаївни, по кримінальному провадженню №12018220490000163 від 12.01.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкаючого в АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

14.02.2018 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Лемішко М.В., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням наступних обов'язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду у термін визначений слідчим, прокурором чи судом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання; здати на зберігання до Київського ВП ГУНП України в Харківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

На обгрунтування кллопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

08.02.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав.

Сторона обвинувачення вказала, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_5, протоколом пред'явлення речей для впізнання, протоколом пред'явлення особи для впізнання, протоколами огляду речей, висновком судової-товарознавчої експертизи, речовими доказами.

Слідчий вказав, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, в т.ч. у сфері злочинів проти власності; будь-яким чином незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12018220490000163 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2018 о 18-40 год. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2018 ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному криімнальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 176,177,178,179,193,194,196,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Афанасьєвої Т.М. по кримінальному провадженню №12018220490000163 від 12.01.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 54 (п'ятдесят чотири) дні, тобто до 08 квітня 2018 року, наступні обов'язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатись із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Афанасьєву Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Обов'язки мені роз'яснені та зрозумілі

"____"____2018 р. ___год.__хв. ______

(ОСОБА_1.)

Копію ухвали отримав "____"____2018р. ___год.__хв. ______ (ОСОБА_1.)