Ухвала суду № 72193610, 14.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4368/17

Провадж. № 1-кп/639/118/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Макарова О.А.,

захисника - адвоката Клименка Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500000708 від 10 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання представник потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції із Солом'янським районним судом м. Києва через те, що підприємство розташоване в м. Києві, на значній відстані від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова та відсутністю на підприємстві фінансування відряджень, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти клопотання, обвинуваченого та його захисника, які вважали, що таке задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ «Гюнсел» є юридичною особою, представником потерпілої сторони суду не надані відомості, на підтвердження неможливості його безпосередньої явки в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що представник потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення його явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця роботи представника потерпілої сторони від місця знаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судове засідання по справі за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, inbox@jv.hr.court.gov.ua) та Солом'янським районним судом м. Києва (03113 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), на 14-30 год., 28.02.2018 року, для забезпечення участі представника потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» ОСОБА_3, під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника потерпілої сторони доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов'язки) Солом'янського районного суду м. Києва.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу представника потерпілої сторони та вручити пам'ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.