Вирок № 72193576, 14.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1241/17

Провадження № 1-кп/622/5/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурора - Моргай А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12017220310000539, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, який не працює, не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

09.01.2018 року після отримання судом обвинувального акту справу призначено у підготовче судове засідання (а.с.8). Ухвалою суду від 02.02.2018 року справу призначено до судового розгляду (а.с.39).

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за адресою: АДРЕСА_2, будучи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, безпричинно, із хуліганських спонукань, умисно пошкодив два скла вітрини розміром 101*0,5 м товщиною 3 мм кожне, вартістю 58,00 грн. кожне та склопакет однокамерний на вхідних дверях розміром 148*68 см товщиною 3 мм, вартістю 455,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 як власниці магазину матеріальну шкоду згідно з висновком товарознавчої експертизи №114 від 20.11.2017 року на загальну суму 571,00 грн. При цьому хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувалися на протязі тривалого часу, були вчинені в громадському місці, супроводжувалися при цьому публічною нецензурною лайкою та були припинені прибувшими на виклик співробітниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, щиро розкаявся, матеріальну шкоду компенсував, у судовому засіданні заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України, процесуальні наслідки визнання своєї вини та слухання справи у такому порядку обвинуваченому були роз'ясненні, клопотань з цього приводу від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву від 15.01.2018 року, в якій просила підготовче судове засідання та наступні судові засідання по суті проводити без її участі, цивільний позов не заявляла, матеріальних претензій до обвинуваченого не має (а.с.16, підтверджено у судовому засіданні 23.01.2018 року, а.с.27-29).

З урахуванням клопотання обвинуваченого та думки прокурора Моргай А.С., який підтримав слухання справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_1 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні приватного майна (хуліганство).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.66 КПК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.67 КК України визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначення покарання суд виходить з того, що обвинувачений раніше не судимий та запропоноване прокурором покарання цілком достатньо для виправлення обвинуваченого та запобігання можливості скоєння ним нового кримінального правопорушення. При цьому суд бере до уваги досудову доповідь відносно обвинуваченого, складену Золочівським РВ з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (а.с.45-47), відповідно до якої вказаний орган вважає за можливе виправлення засудженого без призначення йому покарання, пов'язаного з обмеженням волі чи арештом.

При цьому, враховуючи розмір штрафу, як єдиного покарання за ч.1 ст.296 КК України не пов'язаного з обмеженням волі, суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, а саме, що заробіток обвинуваченого носить не постійний характер, при призначенні штрафу як основного покарання розстрочити його виплату рівними частинами на період до одного року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів та проведення відповідних експертиз в ході досудового розслідування та судового розгляду відсутні.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 351, 358, 364-366, 368, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст.ст. 53, 66, 67, ч.1 ст. 296 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.).

Виплату штрафу розстрочити на десять місяців шляхом зобов'язання ОСОБА_1 сплатити штраф рівними частини по 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) щомісячно кожного місяця після набрання вироком законної сили, починаючи сплату з місяця, в якому вирок набере законної сили.

Роз`яснити обвинуваченому, що не виконання вироку, у тому числі частково, є підставою для зміни покарання на більш суворе, передбачене відповідною санкцією статті КК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.