Постанова № 72193504, 13.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/162/18

Номер провадження 3/623/51/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором ФГ «КОЛОС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 263 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №223 від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №223 директор ФГ «КОЛОС» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення п. 201.1 статті 201, п. 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість на загальну суму 79 000 гривень, в тому числі за травень 2016 року в сумі 79 000 гривень, що встановлено актом перевірки № 24729/10-40-14-01-08/14281058 від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене в травні 2016 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 13 лютого 2018 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, тому згідно частини другої статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до протоколу не надано в повному обсязі акту проведення перевірки, жодних доказів, які б свідчили про зайняття посади директора ОСОБА_1 (наказ про призначення, протокол загальних зборів, паспорт, код, тощо).

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк