Ухвала суду № 72193170, 14.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13224/17

Провадження № 1-кс/638/666/18

14.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі слідчого судді Хайкіна В.М.

з участю секретаря Шульги К. І.

з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирди О. С.

з участю захисника Вишневецької Т. А.

з участю підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Чернати В. А., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Струковим А. О. за матеріалами кримінального провадження №42017220750000294 від 25 липня 2017 року про продовження строку дії покладених обов'язків відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який обіймає посаду завідувача кафедри онкологічної хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону Черната В. А.звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку дії покладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року обов'язків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000294 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду завідувача кафедри онкологічної хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із заступником ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти з кадрових питань ОСОБА_6, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, 15.09.2017 близько 13 год. 00 хв. одержав для себе та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі триста вісімдесят тисяч гривень України, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 15 вересня 2017 року становила 14 524,8745 доларів США, за обіцянку здійснити вплив ОСОБА_6 на прийняття рішення ректором ХМАПО ОСОБА_8 щодо укладання з ОСОБА_7 контракту, відповідно до якого остання обіймала б посаду завідувача кафедри патологічної анатомії ХМАПО.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється водержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

30 січня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 06 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку статті 208 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - тобто до 14 години 40 хвилин, 16 листопада 2017 року, визначено суму застави у розмірі 320000 грн. із покладенням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017220750000294 від 25 липня 2017 року свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

19.09.2017 року у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти за умови виконання ним обов'язків, термін дії яких визначено до 14 год. 40 хв. 16.11.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.12.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.02.2018 року.

Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, та не зменшилися з часу звільнення ОСОБА_3 з-під варти зі слідчого ізолятору, окрім того, останній без покладання на нього судом відповідних обов'язків зможе вчинити наведені вище дії та запобігти виконанню завдань кримінального провадження.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3, у тому числі шляхом використання грошових активів та соціальних зв'язків може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, оскільки останній надав органу досудового розслідування зізнавальні показання та підписав угоду про визнання винуватості.

Водночас, ОСОБА_3, займаючи посаду завідувача кафедри онкологічної хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти, має доступ до службових приміщень, службових документів, а також речей, які знаходяться у Харківській медичній академії післядипломної освіти, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та про які органу досудового розслідування було невідомо раніше, оскільки про такі речі та документи може повідомити інший підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_3 строку дії обов'язків містяться в вищенаведених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

В ході досудового розслідування призначалася експертиза відео, - звукозапису, однак у зв'язку із невідповідністю якості зразків голосу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 необхідній для проведення даної експертизи, вказана експертиза залишена без виконання.

Тому для завершення досудового розслідування необхідно отримати нові зразки голосу та промови ОСОБА_3 та провести експертизу відео,- звукозапису, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв'язку з тим, що вони будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, у ході якого потребує виконання велика кількість слідчих та процесуальних дій, відсутністю зразків голосу та промови ОСОБА_3 та не наданням останнім вказаних зразків органу досудового розслідування, необхідністю встановлення та допиту великої кількості свідків кримінального правопорушення.

У зв'язку з цим, 05.02.2018 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону Чернатою В.А. подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шестимісяців, тобто до 15.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирда О. С. підтримала клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків, просила суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного Вишневецька Т. А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов'язків, просила суд відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов'язків також заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000294 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку статті 208 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - тобто до 14 години 40 хвилин, 16 листопада 2017 року, визначено суму застави у розмірі 320000 грн. із покладенням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017220750000294 від 25 липня 2017 року свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

19.09.2017 року у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти за умови виконання ним обов'язків, термін дії яких визначено до 14 год. 40 хв. 16.11.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою Дзержинського районного суду Харкова від 18.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.12.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою Дзержинського районного суду Харкова від 18.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.02.2018 року.

30 січня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 06 листопада 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду встановлено, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 15 березня 2018 року, про що свідчить копія постанови Військової прокуратури сил антитерористичної операції від 13.02.2018 року.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру та необхідність проведення ряду слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Вирішення інших питань - питання винуватості чи невинуватості, питання про відносність, належність та допустимість доказів вирішується під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті.

Клопотанням прокурора доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов'язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Таким чином, враховуючи обставини справи, необхідність проведення ряду слідчих дій, особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, підозрюваному ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року обов'язків.

Керуючисьст.29 Конституції України, ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Чернати В.А., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Струковим А. О. за матеріалами кримінального провадження №42017220750000294 від 25 липня 2017 року про продовження строку дії покладених обов'язків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою Дзержинського районного суду Харкова від 18.09.2017 року на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2018 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_3.)