Ухвала суду № 72193140, 08.02.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1717/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі слідчого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

прокурора Блажієвського О.В., заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення їй грошових коштів у розмірі 40000 грн., внесених нею 21 жовтня 2017 року згідно квитанції №102, в якості застави за ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року, винесеної у кримінальному провадженні №12017240110000331, у зв'язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засідання проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що заставу необхідно було звернути у дохід держави, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 загинув на місці ДТП поза межами м. Волочиськ. Зазначив, що докази про наявність дозволу слідчого чи прокурора на виїзд ОСОБА_2 за межі міста відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №12017240110000331 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 грудня 2017 року включно із визначенням розміру застави в сумі 40000 грн. Згідно даної ухвали на підозрюваного ОСОБА_2, в разі внесення застави, покладено обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких по 15 грудня 2017 року включно.

21 жовтня 2017 року ОСОБА_1 у визначеному законом порядку згідно квитанції № 102 внесла заставу в сумі 40000 грн. за ОСОБА_2, у зв'язку з чим 24 жовтня 2017 року його було звільнено з Хмельницького слідчого ізолятора.

07 листопада 2017 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240110000600.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240110000600 від 07 листопада 2017 року, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з смертю підозрюваного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В силу ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Встановлено, що прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про звернення в дохід держави застави, внесеної за ОСОБА_2, а тому слідчий суддя позбавлений можливості у визначеному законом порядку перевірити доводи прокурора про невиконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

За таких обставин, враховуючи норми наведеного вище чинного законодавства, оскільки кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 закрито, дія обраного щодо нього запобіжного заходу припинена, а також з врахуванням тої обставини, що після внесення відповідних коштів заставодавцем застава у встановленому законом порядку не була звернена в дохід держави, слідчий судддя прийшов до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заставу внесену за ОСОБА_2, у розмірі 40000 грн. згідно квитанції № 102 від 21 жовтня 2017 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України № 37317042016581, код отримувача 26293548, код банку отримувача 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної дії з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: