Ухвала суду № 72193111, 13.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/8598/17

Номер провадження: 22-ц/791/380/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Дудченка Володимира Миколайовича, діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим ЛТД", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим ЛТД" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим ЛТД" про визнання недійсним договору поруки і ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим ЛТД" про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року було відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

На вказане рішення адвокатом Дудченком В.М., діючим в інтересах ТОВ "Продексим ЛТД", подана 04 січня 2018 року апеляційна скарга з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний (майновий) стан, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на повторне оскарження рішення з частковою сплатою судового збору після повернення судом попередньої апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору та відмовою відстрочити сплату судового збору. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 січня 2018 року скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу з наданням скаржнику строку для усунення недоліків тривалістю 10 днів для усунення недоліку, а саме для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 196797,83грн.

Проте, до теперішнього часу вказаний недолік усунутий не був, незважаючи на те, що згідно з розпискою копія ухвали від 18 січня 2018 року була отримана скаржником 24 січня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Дудченка Володимира Миколайовича, діючого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим ЛТД", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Майданік