Ухвала суду № 72192816, 16.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18981/17

УХВАЛА

16 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «ЖКЦ-57/3», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «ЖКЦ-57/3».

Представник відповідача направив до суду заяву про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. з посиланням на те, що 14 березня 2014 року суддею Мазурок О.В. було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Саграда» про визнання недійсним загальних зборів членів об’єднання від 08.11.2013 року та задоволено позов ОСОБА_1, а тому у відповідача виникає сумніви об’єктивності та неупередженості суду у складі судді Мазурок О.В.

Представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думку судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України – якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 33, 40, п.7 ч.2 ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «ЖКЦ-57/3», до вирішення питання про відвід.

Передати заяву ОСББ «Фортеця 57» про відвід судді Мазурок О.В. до канцелярії Хмельницького міськорайонного суду для розподілу встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок