Ухвала суду № 72192698, 14.02.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5719/16-ц

Номер провадження 2-во/570/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності, -

в с т а н о в и в:

19.01.2018р. до Рівненського районного суду Рівненської області від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017 року по справі № 570/5719/16-ц.

В заяві зазначено, що рішенням суду від 30.06.2017р. визнано незаконним та скасувати рішення ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31.07.2007 року № 136 "Про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,50 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення селянського господарства - 0,25 га в с. Бармаки, Рівненського р-ну, Рівненської області"; визнано недійсним Державний акт серії ЯЖ № 098372 від 28.11.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бармаки, Рівненського р-ну, Рівненської області на ім'я ОСОБА_5 держ. реєстр. № 010858300249.

Проте, під час виконання вищезазначеного рішення суду, а саме: внесення запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (акт серії ЯЖ № 098372 від 28.11.2008 року, держ. реєстр. № 010858300249) в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області на підставі рішення суду було встановлено описку в мотивувальній частині рішенні суду, а саме: невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.01.2018р.

Згідно з рішенням суду від 30.06.2017р.: «ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району із заявою від 29.11.2006 р. про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,30 га в с. Бармаки (а.с. 21). Рішенням ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району від 31.07.2007 р. № 136 передано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 0,50 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га в с. Бармаки (а.с. 20). 28.11.2008 року на ім'я ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЯЖ № 098372 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 56:246:815:06:000:0521 , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бармаки, Рівненського р-ну, Рівненської області, держ. реєстр. № 010858300249».

Представник позивача ОСОБА_1 вказує, що кадастровий номер зазначений в тексті рішення суду 56:246:815:06:000:0521 невірний, його потрібно замінити на належний 5624681500:06:000:0521, який відповідає земельній ділянці ОСОБА_5 (акт серії ЯЖ № 098372 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарськи будівель і споруд в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, держ. Реєстр №010858300249).

У зв’язку з цим просить замінити кадастровий номер зазначений у тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району, ОСОБА_5 із 56:246:815:06:000:0521 на належний 5624681500:06:000:0521.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задоволити з підстав, які вказані в заяві про виравлення опики.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 в суді заперечила проти задоволення вказаної заяви. Крім того, вважає, що її розгляд може здійснювати лише уповноважений склад суду, при цьому заяв про відвід не заявляє. Пояснює, що рішенням суду від 30.06.2017р. не вирішувалося питання про скасування кадастрового номеру. На даний час подана касаційна скарга на вказане рішення суду, однак клопотання про зупинення провадження ще не вирішено. Подана заява про виправлення описки порушує право власності відповідача ОСОБА_5 та здійснюється нове втручання в її права. Просить у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради до суду не з»явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотань не подав.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи №570/5719/16-ц, суд приходить до такого висновку.

Матеріали цивільної справи №570/5719/16-ц містять:

- державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №098372 (а.с.119), кадастровий номер 56:246:815:00:06:000:0522 (зворот а.с. 119); серія ЯЖ №098371 (а.с.120), кадастровий номер 56:246:815:00:06:000:0521 (зворот а.с.120, зворот а.с.15), який вказаний у мотивувальній частині рішення суду від 30.06.2017р.;

- аналогічну фотокопію з Публічної кадастрової карти України (а.с.146), яка також додана представником позивача для обґрунтування заяви про виправлення описки.

Вказані документи були предметом дослідження під час розгляду справи по суті та постановлення рішення у справі.

На думку суду, зміст вимог заяви про виправлення описки фактично зводиться до внесення виправлень до кадастрового номеру у самому державному акті, згідно Інформації Державного земельного кадастру, що не є можливим у порядку ст.269 ЦПК України Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно з ч.1 п.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відмова в державній реєстрації прав з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, не застосовується у разі невідповідності відомостей про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відомостям, що містяться в документі, який посвідчує речове право на неї, якщо така невідповідність виникла внаслідок внесення змін або виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру про земельну ділянку після оформлення документа, що є підставою для виникнення відповідного речового права на земельну ділянку. У такому разі пріоритет мають відомості Державного земельного кадастру.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а ли в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки щодо заміни кадастрового номеру зазначеного в тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2017р. у справі №570/5719/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Рівненського району, ОСОБА_5 із "56:246:815:06:000:0521" на належний "5624681500:06:000:0521".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.