
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/299/17
Провадження № 1-кс/572/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., при секретареві Савчук Н.Ф., з участю прокурора Чеберяк Є.В., захисника - Домецького О.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 42017180200000006,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування - Сарненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017180200000006 від 03.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В., в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Баглєя Я.К. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні КП «Екосервіс» Сарненської міської ради, що в м. Сарни по вул. Матросова, 2, Рівненської області, діючи умисно, здійснив видачу завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема проставив особисті підписи у графі «Від "ЗАМОВНИКА"» наступних документів: акті №16-2385 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2385 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. Котляревського, 88-А у встановлений строк якісно; акті №16-2387 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2387 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. Технічній, 16-А у встановлений строк якісно; акті №16-2388 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2388 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. Старицького, 7-А у встановлений строк якісно; акті №16-2389 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2389 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. О.Гончара, 12-в у встановлений строк якісно; акті №16-2390 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2390 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. Я.Мудрого, 3-В у встановлений строк якісно; акті №16-2391 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2391 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. Ковельській, 22-Б у встановлений строк якісно; акті №16-2392 виконаних робіт від 13.12.2016, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості з приводу виконання ТзОВ фірма «ВЧ» всієї обумовленої договором №16-2392 (на суму 6 000 грн) роботи, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування комунальному підприємству «ЕКОСЕРВІС» Сарненської міської ради для будівництва та обслуговування закладів комунального обслуговування в м. Сарни по вул. У.Самчука, 31-А у встановлений строк якісно, хоча фактично всі роботи з дотриманням законодавства виконані не були.
В результаті неправомірного підписання ОСОБА_2 вказаних актів виконаних робіт, 15.12.2017 на користь ТзОВ фірма «ВЧ» з місцевого бюджету безпідставно було перераховано грошові кошти на загальну суму 42 000 гривень.
Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як умисні дії, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
01.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно ч.1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, то клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-179, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Титечко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42017180200000006 ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 12.06.2017 о 09:30 год.
Слідчий суддя :
овгий І.І.
Судове рішення № 72192610, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/299/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: