
Справа № 569/246/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу п’ятиденний термін для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 64,80 грн. та зазначити ідентифікуючі дані сторін.
06 лютого 2018 року позивач надіслав до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору в розмірі 64,80 грн.
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що позивач не в повному обсязі виправив недоліки зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 12 січня 2018 року, а саме не зазначив ідентифікуючі дані сторін.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 12 лютого 2018 року позивач не в повному обсязі виправив вказані в ухвалі недоліки, не надав суду ідентифікуючі дані сторін, передбачені п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а тому, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути у повному обсязі позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції №13 від 13 грудня 2017 року: отримувач УК у м.Рівному/м.Рівне/220330101, р/р отримувача 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, МФО 833017, призначення платежу – *:101;3249713875, Судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 та судовий збір в розмірі 64,80 грн. сплачений згідно квитанції №0.0.956214728.1 від 05 лютого 2018 року: отримувач Рівненський міський суд, р/р отримувача 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, МФО 833017, призначення платежу – *:101;3249713875; 22030101, Судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Рівненський міський суд Рівненської області.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72192442, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/246/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: