Ухвала суду № 72192171, 09.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1853/18

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції Козири Віталій Романович яке погоджене із заступником прокурора Рівненської області старшого радника юстиції Ільящук Т. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції Козира Віталій Романович звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшого радника юстиції Ільящук Т. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017180000000025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно з матеріалами вказаного кримінального провадження невстановлені слідством особи з числа мешканців Рівненської області надають допомогу представникам російських засобів масової інформації у проведенні підривної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України. Крім того, в рамках цього ж провадження досліджуються факти вчинення невстановленими слідством особами на території Рівненської області дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі або образу почуттів громадян у зв'язку із їх релігійними переконаннями.

У ході досудового розслідування встановлено причетність до вищевказаної протиправної діяльності громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, який, діючи спільно з іншими особами, використовує духовенство та парафіян УПЦ для свідомого провокування міжконфесійних конфліктів, організації в області масових заворушень на релігійному ґрунті, перешкоджання здійсненню релігійних обрядів представниками інших конфесій. Після цього вказані події за безпосередньої участі та з умислу у спотвореному вигляді висвітлюються представниками російських ЗМІ з метою дискредитації української влади на міжнародній арені.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що за надання допомоги представникам російських ЗМІ у проведенні підривної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України отримує від невстановлених на даний час осіб грошові кошти на банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», які знаходяться у його користуванні, а саме з такими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні фактів використання вказаних банківських карток ПАТ КБ «Приватбанк» для фінансуванням протиправної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України у період з 01.01.2015 по 06.02.2018.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д») щодо: персональних даних власника/власників рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідають номерам банківських карток: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, копій банківських документів щодо відкриття та використання зазначених рахунків, із зазначенням залишку грошових коштів на вказаних рахунках; роздруківок руху коштів по рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідають номерам банківських карток: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 із зазначенням дат, вичерпних відомостей про контрагентів, сум, призначення платежів за період з 01.01.2015 по 06.02.2018, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об'єктивне досудове розслідування. Отримати вищевказані відомості іншим способом, ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д»), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майору юстиції Козирі Віталію Романовичу на тимчасовий доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д») щодо: персональних даних власника/власників рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідають номерам банківських карток: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, копій банківських документів щодо відкриття та використання зазначених рахунків, із зазначенням залишку грошових коштів на вказаних рахунках; роздруківок руху коштів по рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідають номерам банківських карток: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, із зазначенням дат, вичерпних відомостей про контрагентів, сум, призначення платежів за період з 01.01.2015 по 06.02.2018, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська