Ухвала суду № 72192141, 06.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1553/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Карпінського В.І., яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу Краснолюбою С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Карпінський В.І., звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу Краснолюбою С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2017 в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області звернувся гр. ОСОБА_4, який повідомив, що 11.04.2013 невстановлена особа, шляхом підробки заяви на збільшення кредитного ліміту по рахунку останнього в ПАТ «Дельта Банк» отримала грошові кошти в сумі 94400 гривень чим завдала потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався кредитним рахунком в ПАТ «Дельта Банк», а саме № НОМЕР_1 за кредитним договором № 001-17991-181007 від 18.07.2007 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 прийнято рішення № 51 про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ПАТ «Дельта Банк», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Карпінському В.І., на тимчасовий доступ до документів кредитної справи за договором № 001-17991-181007 від 18.07.2007 року укладеним між гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 та ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться в тимчасовій адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО: 380236, за адресою: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, а саме до документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій по рахунку № НОМЕР_1 відкритому в вищевказаному банку за період з 19.10.2007 по 16.10.2015.

Надати тимчасовий доступ до заяви гр. ОСОБА_4 від 11.04.2013 року про збільшення зобов'язань за кредитним договором № 001-17991-181007 від 18.07.2007 року з можливістю вилучення оригіналу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська