Ухвала суду № 72191939, 14.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/8/16-к

(провадження № 1-кп/658/175/18)

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

14 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

прокурора Степенка С.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Лебєдєвої Т.О.,

у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12014230190002348 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховки Херсонської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання, підтримане її підзахисним, про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема не містить зазначення: анкетних відомостей щодо потерпілого; обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання; особи, якою відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням; про наявність або відсутність цивільного позову. Крім того, в додатках до обвинувального акту зазначено розписку обвинуваченого, проте на момент вручення обвинувального акту ОСОБА_2 мав статус підозрюваного.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерплого висловила думку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Захисником не зазначено недоліків, наявність яких створює підстави для повернення обвинувального акту.

Обвинувальний акт містить відомості:

-щодо потерпілого - Каховської міської ради, які надають можливість його ідентифікувати, зокрема, найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ;

-про відсутність обставин, що обтяжують покарання та що його пом'якшують;

-про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-про відсутність цивільного позову.

Дані про особу, яка відшкодувала майнову шкоду, не впливають на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, окремих вимог щодо зазначення таких відомостей ст. 291 КПК України не встановлює.

Зазначення в обвинувальному акті такого додатку як розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, не вказує на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Статус особи в кримінальному провадженні цією розпискою не встановлюється, має вона виключно інформаційну функцію про одержання певною особою зазначених в ній документів.

Питання надання оцінки щодо обґрунтованості розміру шкоди та відповідності інших встановлених під час досудового розслідування обставин кримінального правопорушення фактичним обставинами є передчасним.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків