Ухвала суду № 72191802, 13.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2959/16-ц Номер провадження 22-ц/786/616/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 рокускаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській областізадоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржив Шевченківський відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

При подачі апеляційної скарги скаржником несплачено судовий збір, але провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином колегія суддів приходить до висновків, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

По даній справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, якою задоволено скаргу на дії державного виконавця (п. 27 ч.1 ст. 353 ЦПК України), а тому справа має бути призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року.

Копію ухвали направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. А. Лобов