Ухвала суду № 72191675, 07.02.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/214/18

Провадження №1-кс/548/69/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судовго засіданняОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 06.12.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 600 євро, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170330000571.

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 на його мобільний термінал з номером (050) 52-15-195 за декілька днів до крадіжки телефонував невідомий номер.

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка здійснила крадіжку та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з’єднань мобільних телефонів вищевказаної особи, у зв’язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв’язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з’єднання, тривалість з’єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв’язку ПрАТ «Водафон Україна» абонента мобільного зв’язку, який використовують СІМ-картки з абонентським номером: (050) 52-15-195, що перебуває в користуванні ОСОБА_3 за період часу з 15.11.2017 року до 15.12.2017 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «Водафон Україна» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «Водафон Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4, ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про: тип з'єднання, дату та час з’єднання, тривалість з’єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв’язку, абонента мобільного зв’язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером: (050)-52-15-195, що перебуває у використанні ОСОБА_3 за період часу з 15.11.2017 р. до 15.12.2017 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у «ПрАТ «Водафон Україна», (ЄДРПОУ: 14333937)за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_8