Ухвала суду № 72191476, 14.02.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

14.02.18

Справа №652/725/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання по цивільній справі було призначено на 02 лютого 2018 року, в ході якого було задоволенно клопотання позивача про витребування додаткових доказів та підготовче засідання відкладено на 14.02.2018 року.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, від відділення Укрпошта надійшло повідомлення про вручення поштової кореспонденції третій особі, Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, тільки 14.02.2018 року.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки Ухвалу суду про витребування доказів було вручено третій особі в день підготовчого судового засідання, а тому третій особі слід належним чином підготувати та надати витребувані документи(докази) на заперечення позовних вимог, відповідно до вимог Ухвали суду.

При цьому від відповідача ПАТ КБ «Приватбанка» відзив на позовні вимоги не надійшло.

Відкладаючи підготовче судове засідання, суд встановлює строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та виконання Ухвали суду третій особі про витребування документів до 06 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 06 березня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідачу ПАТ КБ «ПРиватбанк» підготувати на надати позивачу відзив на позовну заяву, а також докази на заперечення позовних вимог до 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль