Ухвала суду № 72191167, 13.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2693/17

Провадження № 2-а/541/19/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В..,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт», ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради № 173 від 14.09.2017 року «Про скасування п. 3 рішення двадцять дев’ятої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 128 від 04.08.2017 року «Про надання в оренду земельних ділянок», яким скасоване рішення міської ради про надання йому в оренду земельної ділянки площею 0,0322га з кадастровим номером 5310900000:50:002:0183, що розташована в м.Миргороді по вул.Гоголя, 112.

Під час підготовчого провадження третьою особою ПрАТ «Миргородкурорт» в поясненнях заявлено клопотання про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання, оскільки підставою адміністративного позову про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень є, зокрема, обгрунтування позивачем наявності порушеного цивільного права, яке може бути відновлене у позовному провадженні, а обраний позивачем спосіб захисту не може забезпечити його реальне відновлення, тому що оспорюваним рішенням органу місцевого самоврядування скасовується ненормативний акт, який лише слугував підставою виникнення конкретних прав та обов’язків у фізичних осіб приватного права та вичерпав свою дію після укладення відповідного договору оренди земельної ділянки.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки наведені третьою особою обставини не входять до переліку підстав для закриття провадження у справі, що міститься у п.п.1-8 ч.1 ст.238 КАС України, який є вичерпним.

По справі проведено підготовче засідання, під час якого здійснена підготовка справи до судового розгляду, тому слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення і призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 2 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3