Ухвала суду № 72191131, 14.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1308/17

2-а/583/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря судового засідання БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі міського голови м. Охтирка ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 31.01.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі міського голови м. Охтирка ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 14.02.2018 року, яке проводиться за ініціативою суду з питання виправлення описки у вступній і резолютивній частині рішення суду, які проголошено 31.01.2018 року, позивачка подала заяву про внесення виправлень у 1 реченні абзацу 1 повного тексту рішення суду, які полягають у невідповідності викладу тексту позовної заяви, а саме: виправити слово «роз»яснювався» на слово «переписувався». Крім того, зазначила, що в абзацах 17, 18, 19, 20 мотивувальної частини рішення суду маються аналогічні описки. Вимоги за письмовою заявою від 14.02.2018 року про виправлення описки наполягала задовольнити, і іншій частині послалася на розсуд суду. З приводу виправлення описки у вступній і резолютивній частині рішення суду, які проголошено 31.01.2018 року, в частині вірного найменування посади ОСОБА_3 позивачка не заперечувала.

Представник Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення суду, проголошених 31.01.2018 року, та у 1 абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення. З приводу внесення виправлень в абзацах 17, 18, 19, 20 мотивувальної частини рішення – заперечила, пославшись на те, що таким чином буде змінений зміст судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, виходив з наступного:

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За висновком суду приведеній вище нормі процесуального закону відповідають вимоги за заявою позивачки про внесення виправлень в абзац 1 мотивувальної частини повного тексту рішення суду, які знайшли підтвердження текстом позовної заяви \а.с. 1-7 т. 1\ та її поясненнями в судових засіданнях.

Крім того, суд вважає, що має місце описка у вступній і резолютивній частині рішення суду, проголошених 31.01.2018 року в судовому засіданні, в частині вірного найменування посади ОСОБА_3 – міський голова міста Охтирка, що підтверджується копією рішення Охтирської міської ради від 17.11.2015 року № 1-МР, дослідженого в судовому засіданні \а.с. 186 т. 1\.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 року, проголошених в судовому засіданні 31.01.2018 року, по справі № 583/1308/17, провадження № 2-а/583/1/18, виправивши замість посилання у назві посади ОСОБА_3 - «Охтирський міський голова» у всіх відмінках – на правильне: «міський голова міста Охтирка».

Виправити описку в 1 реченні абзацу 1 мотивувальної частини повного тексту рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 року, по справі № 583/1308/17, провадження № 2-а/583/1/18, а саме: слово «роз»яснювався» виправити на слово «переписувався».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4