Ухвала суду № 72191045, 14.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/693/17

провадження № 2/588/40/18

У Х В А Л А

14.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про призначення судової експертизи та витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаними позовами.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник просила поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі №30-00145, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеній між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро», яка зареєстрована 29.07.2008 року № 040683503813. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 указану угоду про внесення змін до договору оренди землі не підписувала та нікого не уповноважувала це робити.

Крім того, представник ОСОБА_2 для проведення експертизи просила надати експерту в якості зразків підпису та почерку позивача оригінал довіреності від 22.05.2017 року, оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2017 року, оригінал позовної заяви ОСОБА_1, копію аркуша паспорта громадянина України позивача, яка міститься на аркуші 35 пенсійної справи, оригінал заяви позивача, яка містить на 15 аркуші пенсійної справи, а також витребувати з Тростянецького районного суду Сумської області адміністративну справу №2-а-1504/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертизи за клопотанням представника позивача не заперечила, проте раніше подане клопотання стороною відповідача про призначення аналогічної експертизи не підтримала. В частині запропонованого представником позивача порівняльного матеріалу заперечила лише щодо надання експерту пенсійної справи, оскільки на 35 аркуші є копія паспорту, а експерту необхідно лише оригінал надавати, а заява, що міститься на 15 аркуші пенсійної справи, містить несхожий підпис від імені позивача у порівнянні з іншими документами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні клопотання представників сторін, суд враховує, що ОСОБА_1 як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підписи у спірній угоді про внесення змін до договору оренди землі виконано не позивачем.

Ураховуючи, що для вирішення питання про те чи ОСОБА_1 виконано підпис в оспорюваній угоді необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване представником ОСОБА_2, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на ОСОБА_1

В якості порівняльного матеріалу для проведення експертизи слід надати подані представником документи, можливість використання яких для проведення експертизи належить до компетенції експерта. Крім того, необхідно задовольнити клопотання про витребування для отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_5 справи № 2-а-1504/2009 з архіву Тростянецького районного суду Сумської області.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи та витребування документів - задовольнити.

Призначити у справі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованій 29.07.2008 року №040683503813, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро»?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати з архіву Тростянецького районного суду Сумської області адміністративну справу №2-а-1504/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до експертної установи.

Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. ОСОБА_3 надати:

у якості об’єкта дослідження - оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованої 29.07.2008 року №040683503813 на 1 арк.,

у якості вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 надати експертам оригінал довіреності від 22.05.2017 року на 1 арк., оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2017 року на 1 арк., оригінал позовної заяви ОСОБА_1 на 4 арк., пенсійну справу ОСОБА_1, в якій на аркушах 15, 35 містяться зразки підпису позивача.

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 будуть відібрані та оформлені судом в установленому порядку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко