Ухвала суду № 72190986, 14.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4135/17

Провадження № 2/577/72/18

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", третя особа Комунальне підприємство "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В"язівської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

13.01.2018 р. від експерті Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", третя особа Комунальне підприємство "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В"язівської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", третя особа Комунальне підприємство "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В"язівської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди призначити до розгляду на 19 березня 2018 року на 08.40 год.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман