Ухвала суду № 72190665, 14.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/645/18 Провадження № 2/591/1131/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили користування житлом, зобов’язання зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою у житловому будинку № 9 по вул. Герасима Кондратьєва в місті Суми, та зобов’язати уповноважений орган зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, як фізичних осіб відповідачів зазначених вище.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо зобов’язання уповноваженого органу зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, як фізичних осіб відповідачів, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів на підтвердження того, що позивач є співвласником 4/9 частини у праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, прохальна частини позову не містить зазначення, якої саме квартири позивач просить визнати втратившими право користування відповідачів.

Позовна вимога про зобов’язання уповноваженого органу зняти з реєстраційного обліку відповідачів є не конкретною, та не містить конкретної особи, тобто відповідача, до якого пред’явлений позов в цій частині. До того ж така позовна вимоги пред’явлена до суб’єкта владних повноважень, а отже має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов’язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили користування житлом, зобов’язання зняти з реєстраційного обліку залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу визначитись з заявленими позовними вимогами та колом учасників справи, усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо зобов’язання уповноваженого органу зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, як фізичних осіб відповідачів, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- докази на підтвердження того, що позивач є співвласником 4/9 частини у праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко