Ухвала суду № 72190369, 13.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/187/18

Провадження № 2/515/558/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження частково недійсним, державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження частково недійсним, державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України відносно позивача та відповідача ОСОБА_2, як передбачено п.2 вказаної частини статті.

В порушення п. 4 ч.3 – позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також, позивачем не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як передбачено п.5 вказаної статті. Разом з тим, зміст позовних вимог повинен бути чітко визначений та конкретизований.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Можливі способами захисту цивільних прав та інтересів закріплені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Так, висуваючи вимоги про визнання розпорядження частково недійсним та скасування в частині виключення з тексту записів під №21 та №22, яких фактично не має в тексті самого розпорядження, а також визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, без зазначення його номеру, серії та власника, та його скасування, позивачка фактично, не конкретизувала позовні вимоги та не обгрунтувала суду, яким чином оспорювані нею документи впливають на її права чи інтереси.

Крім того, в порушення п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України - нею не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, конкретизації позовних вимог та їх належного обгрунтування, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачам. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження частково недійсним, державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк