Ухвала суду № 72190365, 14.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6079/16-а Провадження № 6-а/591/17/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/6079/16-а ( провадження: 2-а/591/91/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/6079/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, у зв’язку з втратою оригіналу.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України не визначено вимоги до форми та змісту подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим, оскільки розділом VII Перехідних положень КАС України не визначено форму та зміст подання про видачу дублікату виконавчого листа, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України заявник не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, заявником не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також заявник в даній заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, що взагалі позбавляє суд можливості перевірити обставини, пов’язані із втратою виконавчого листа.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику привести у відповідність до ст. 160, 161 КАС України заяву. Роз’яснити заявнику, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/6079/16-а ( провадження: 2-а/591/91/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його й пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута без розгляду.

Суддя