Ухвала суду № 72190265, 07.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/275/18

Номер справи місцевого суду: 520/923/18

Головуючий у першій інстанції Чаплицький

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року про застосування запобіжного заходу, в якій апелянт просить застосувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або зменшення розміру застави.

Згідно ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, в порушення вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, не зазначені вимоги підозрюваного щодо оскаржуваної ухвали, а також їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України,суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга пі подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена апеляційна скарга має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 - залишити без руху.

Надати підозрюваному ОСОБА_2 5 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна