Ухвала суду № 72189724, 13.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/926/18

Провадження № 1-кс/524/298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі Тараненко А.Г., з участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Сокоренка В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Сокоренка В.О. про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018170090000398 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Сокоренко В.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090000398 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Лук»яненко І.А.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за фактом замаху на крадіжку.

09.02.2018 року близько 06:46 годин невстановлена особа шляхом пошкодження криші магазину «Оптовичок» розташованого за адресою: м. Кременчук, пр-кт Свободи, 11 намагалась скоїти крадіжку майна, але злочин не було закінчено до кінця так як останній був затриманий службою охорони.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_3, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, на зупинці громадського транспорту «Троїцький ринок» розташоване приміщення, яке він винаймає, та в якому знаходиться магазин «Оптовичок».

09.02.2018 року близько 05:30 годин на його мобільний телефон зателефонували з пульта охорони, з якою в нього укладений договір про надання послуг в сфері охорони приміщення, та повідомили про те, що в приміщенні магазину спрацювала сигналізація та йому необхідно відчинити двері та перевірити приміщення магазину. Так як на той час він знаходився у відрядженні по роботі за межами міста Кременчука, то він повідомив диспечера, що поїде відповідальна по магазину ОСОБА_4

Під час телефонної розмови з ОСОБА_4 останньому стало відомо, що коли вона приїхала до приміщення магазину, то там на неї чекали працівники охоронної фірми «Явір-2000». Спільно з ними вони обійшли приміщення магазину, але все було гаразд. Відчинивши вхідні двері та зайшовши до середини магазину, виявили, що обстановка порушена, а саме розкиданий деякий товар. Також під час огляду виявили отвір в стелі. Вийшовши з приміщення магазину деякі працівники залізли на дах та виявили там раніше невідомого чоловіка, при якому знаходився товар, який на праві власності належить магазину, а саме грошові кошти, картки поповнення рахунку та цигарки різних марок.

09.02.2018 року відповідно до протоколу огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видав чоловічі кросівки «43» розміру чорного кольору кожані з вставками коричневого кольору, з боку яких мається коричнева нашивка круглої форми діаметром «3,5» см, по краях нашивки мається напис "SPORT SHOES FASHION", в центрі кола відображена літера "V", на передній частині кросівок зафіксовані шнурки чорного кольору, на внутрішній частині кросівок мається «молнія», підошва прошита білими нитками, на нижній частині підошви маються візерунки різної форми, а саме у вигляді квадратиків , прямокутників та кругів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018170090000398 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, кросівки «43» розміру чорного кольору кожані з вставками коричневого кольору, з боку яких мається коричнева нашивка круглої форми діаметром «3,5» см, по краях нашивки мається напис "SPORT SHOES FASHION", в центрі кола відображена літера "V", на передній частині кросівок зафіксовані шнурки чорного кольору, на внутрішній частині кросівок мається «молнія», підошва прошита білими нитками, на нижній частині підошви маються візерунки різної форми, а саме у вигляді квадратиків , прямокутників та кругів, у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Сокоренка В.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на кросівки «43» розміру чорного кольору кожані з вставками коричневого кольору, з боку на яких мається коричнева нашивка круглої форми діаметром «3,5» см, по краях нашивки мається напис "SPORT SHOES FASHION", в центрі кола відображена літера "V", на передній частині кросівок зафіксовані шнурки чорного кольору, на внутрішній частині кросівок мається «молнія», підошва прошита білими нитками, на нижній частині підошви маються візерунки різної форми, а саме у вигляді квадратиків, прямокутників та кругів, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.С. Предоляк