Рішення № 72189655, 23.01.2018, Старобільський районний суд Луганської області

23.01.2018431/3827/17/1618/2018

Справа 431/3827/17

Провадження 2/431/46/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.

за участю секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далы Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011. Відповідно до Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 135000,00 грн., а Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 19,5 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався одноразово строком на 17 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.11.2028 на придбання будинку та земельної ділянки. Банк свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором виконав повністю та належним чином. ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов’язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 74.1 від 25.11.2011 з ОСОБА_3, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Отже, у зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань станом на 07.08.2017, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011, яка складає 131940,34 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 98566,21 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 по 06.08.2017 в розмірі 19809,25 грн.;

-інфляційні втрати банку з січня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 7114,83 грн.;

-інфляційні втрати банку з березня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 4767,24 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.01.2014 по 06.08.2017 в розмірі 966,34 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.03.2014 по 06.08.2017 в розмірі 716,47 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 станом на 07.08.2017 у сумі 131940,34 грн.; стягнути з ОСОБА_3, який є солідарним боржником з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 станом на 07.08.2017 у сумі 131940,34 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 1979,11 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з’явився, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв’язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

23 січня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

25 листопада 2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011. Відповідно до Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 135000,00 грн., а Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 19,5 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався одноразово строком на 17 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.11.2028 на придбання будинку та земельної ділянки.

Банк свої зобов’язання, передбачені договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 виконав повністю та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору про іпотечний кредит, а саме: не виконав зобов’язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за договором про іпотечний кредит було укладено договір поруки № 74.1 від 25.11.2011 з ОСОБА_3, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно Договору поруки Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов’язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором по зобов’язаннях за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

З моменту підписання Договору поруки поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором по зобов’язаннях Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Отже, в результаті невиконання своїх зобов’язань станом на 07.08.2017, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителем щодо погашення заборгованості перед позивачем, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011, яка складає 131940,34 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 98566,21 грн.;

-відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 по 06.08.2017 в розмірі 19809,25 грн.;

-інфляційні втрати банку з січня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 7114,83 грн.;

-інфляційні втрати банку з березня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 4767,24 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.01.2014 по 06.08.2017 в розмірі 966,34 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.03.2014 по 06.08.2017 в розмірі 716,47 грн.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 1979,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,509,525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст.11-13,141, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 станом на 07.08.2017 у сумі 131940 (сто тридцять одна тисяча дев’ятсот сорок) грн. 34 коп., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 98566,21 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 по 06.08.2017 в розмірі 19809,25 грн.; інфляційні втрати банку з січня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 7114,83 грн.; інфляційні втрати банку з березня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 4767,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.01.2014 по 06.08.2017 в розмірі 966,34 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.03.2014 по 06.08.2017 в розмірі 716,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який є солідарним боржником з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 74 від 25.11.2011 станом на 07.08.2017 у сумі 131940 (сто тридцять одна тисяча дев’ятсот сорок) грн. 34 коп., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 98566,21 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 по 06.08.2017 в розмірі 19809,25 грн.; інфляційні втрати банку з січня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 7114,83 грн.; інфляційні втрати банку з березня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 4767,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.01.2014 по 06.08.2017 в розмірі 966,34 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.03.2014 по 06.08.2017 в розмірі 716,47 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36 м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) судові витрати у розмірі 1979 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя В.О. Озеров