Ухвала суду № 72189410, 14.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

14.02.2018 року Провадження №2-др/425/2/17

Справа №425/1371/17

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволенні частково.

Додатковим рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2017 було вирішено питання про судові витрати, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1597 (одна тисяча п,ятсот дев,яносто сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

У вищезазначеному додатковому рішенні помилково вказаний стягувач- «Держава України в особі Державної судової адміністрації України», замість – «Потапова Олексія Павловича».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні додаткового рішення суду від 20.09.2017 року було неправильно зазначено стягувача, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в додатковому рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2017 року у цивільній справі №425/1371/17 (провадження №2-др/425/2/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що вірним є «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній проспект Кірова)АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1597 (одна тисяча п,ятсот дев,яносто сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок, замість - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1597 (одна тисяча п,ятсот дев,яносто сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко