Ухвала суду № 72189369, 14.02.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1870/17

Провадження № 1-кп/390/75/18

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Головацькій А.Б.,

за участю прокурора -Ткачук О.М.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

захисника - адвоката Кричуна Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120170001083 від 16.08.2017, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв»язку з неявкою обвинуваченого, внасділок чого ухвалою суду від 05 лютого 2018 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_1 затриманий о 09.20 год. 14 лютого 2018 року та доставлений до суду.

В підготовче судове засідання представник потерпілої сторони не з»явився. В матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв»язку з неявкою представника потерпілого та клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому ніхто не повідомляв про розгляд справи.

Захисник обвинуваченого адвокат Кричун Ю.А. заперечував щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, жодної повістки про виклик до суду не отримав, а тому просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки це дасть можливість обвинуваченому працювати та забезпечити відшкодування збитків потерпілій стороні, так як по справі заявлений цивільний позов.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, крім того, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.04.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов»язки:

1) не виїжджати за межі Кіровоградського району без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та області, без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за місцем його проживання, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: