Ухвала суду № 72189328, 12.02.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/91/18

1-кс/418/10/18

УХВАЛА

по кримінальному провадженню

12.02.2018 року смт. Мілове

Слідчий суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

з участю представника слідчого підрозділу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання про тимчасовий доступ до речей яке склав старший слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130490000016 від 12 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_1 07 лютого 2018 року звернулась до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою м. Київ вул.. Дегтярівська № 53 та зобов’язати ПАТ «Укртелеком» виготовити на пасерованому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі з’єднання абонентських номерів мобільного телефону +380919470782 яким користувалась невстановлена особа та вчинила шахрайські дії, відносно ОСОБА_3 за період часу 04 січня 2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість старшим слідчим Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Новопсоквського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 інформації про типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки ідентифікаційній ознак кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) , з’єднання нульової тривалості,за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 січня 2018 року до чергової частини Міловського ВПР ГУНП з заявою звернулась ОСОБА_3 у якій вказала, що з 04 січня 2018 року по 08 січня 2018 року невстановлена особа шляхом шахрайських дії заволоділа її грошима у сумі 12 665 гривень, які знаходились на карті «Приватбанку». З телефонної розмови з чоловіком який відрекомендувався оператором «Vodafone» своє ім’я він не назвав на його питання вона йому доповіла, що заходила до особистого кабінету. У свою чергу цей чоловік повідомив що у її кабінету є неполадки для їх усунення потрібно змінити тарифний план та рекомендував її щомісячний тариф з абонентською платою 75 гривень. На запит цього чоловіка вона повідомила йому про змінений пароль. З повідомлена через деякий час вона взнала, що був зроблений вхід в інтернет - систему самообслуговування а потім при перевірці з оператором її стало відомо, що її карту було заблоковано невстановленою особою. Після зміни сім карти звернулась до Приватбанку про заблокування трьох карток які були прив’язані до сім картки, однак гроші з картки були зняті. Факт скоєння правопорушення був занесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий просив з метою забезпечення швидкого, повного,об’єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація. Перед розглядом клопотання слідчий звернулася з заявою в якій просить не проводити звукозапис судового засідання.

Сторона кримінального провадження довела, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки з моменту події пройшло значного часу речі можливо будуть знищені.

З таких підставі слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. необхідно проводити без виклику представника ПАТ «Укртелеком», у володінні якого знаходиться речі. Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши витяг з кримінального провадження, протоколів допиту свідка ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_3, рапорта співробітника поліції ОСОБА_7М саме клопотання слід, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та розкриття злочину, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити.

Оскільки було доведено достатньо підстав вважати, що доступ до речей , які знаходяться у власності ПАТ «Укртелеком» має суттєве значення для встановлення важливих обставин для кримінального провадження, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять листування або іншу форму обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, здобуту інформацію можливо використовувати як докази.

Керуючись ст.ст. 159 – 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без участі представника ПАТ «Укртелеком».

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою м. Київ вул. Дегтярівська №53 та зобов’язати службовим особам ПАТ «Дегтярівська» виготовити на пасерованому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі з’єднання абонентських номерів мобільного телефону +380919470782, яким користувалась невстановлена особа та вчинила шахрайські дії, відносно ОСОБА_3 за період часу 04 січня 2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість старшим слідчим Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Новопсоквського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації про типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки ідентифікаційній ознак кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості,за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 11 березня 2018 року. Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: