
Справа № 504/4420/17
Провадження № 3/504/137/18
П О С Т А Н О В А
05.02.2018смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, тимчасово офіційно не працює,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
засуджений 20.04.1999 року Комінтернівським районним судом Одеської області
за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму,
28.08.2001 року звільнений за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області
згідно із ст.3 «в» ЗУ «Про амністію», невідбутий строк 7 місяців 22 дні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 ДОП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області був складений адміністративний протокол ГП № 493173, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, а саме: 25.11.2017 року біля 19.30 год., ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, вижинав громадянську дружину із дітьми на вулицю.
Органом дізнання дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, висловив суду щире каяття.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім'ї підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, іншими зібраними матеріалами, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення психологічного насильства в сім'ї, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Кваліфікація за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є невірною, оскільки повторність вчинення аналогічного правопорушення протягом року матеріалами справи не доведена.
Суд застосовує до правопорушника дію статті 173-2 ч.1 КУпАП в редакції Закону від 07.12.2017 року (який набув чинності 07.01.2018 року), який покращує становище правопорушника.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що засновується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, висловлення суду щирого каяття як пом'якшуючої обставини, наявність обтяжуючої обставини- вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення цього рішення становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 354 грн.20 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 72188950, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4420/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: