Ухвала суду № 72188647, 29.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21717/17

Провадження № 2/522/4346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації», а саме належним чином посвідчені, усі наявні інвентарні справи (за весь період з 2003 року по теперішній час) на об’єкти нерухомого майна - підвальні приміщення, розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Єврейська, 10.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 19), а саме копію квитанції 16.02.2013 року про сплату ОСОБА_7 податку з доходу фізичних осіб у розмірі 21041,55 грн. за продаж підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська, 10, загальна площа 450,0 кв.м. за договором купівлі-продажу від 16.02.2013 року посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №783.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії, всіх наявних інвентарних справ (за весь період з 2003 року по теперішній час) на об’єкти нерухомого майна - підвальні приміщення, розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Єврейська, 10.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 19), належним чином завірену копію квитанції від 16.02.2013 року про сплату ОСОБА_7 податку з доходу фізичних осіб у розмірі 21041,55 грн. за продаж підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська, 10, загальна площа 450,0 кв.м. за договором купівлі-продажу від 16.02.2013 року посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №783.

Витрати пов’язані з виконанням ухвали суду в частині витребування доказів від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

29.01.2018