Ухвала суду № 72188596, 14.02.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1847/17

Провадження № 2/396/50/18

УХВАЛА

14.02.2018 року м.Новоукраїнка

року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 14.02.2018 року представником позивача подано заяву в з’язку зі зміною підстав позову, а про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, , а також у відповідності ч. 5 ст. 49 ЦПК України надано докази направлення копії даної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, просить прийняти змінену заяву до первісного розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття зміненої позовної заяви та призначення справи до розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оглянувши матеріали позовної заяви та заяви, яку подано 14.02.2018 року вважаю, що подана змінена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

А отже, враховуючи зазначене, вважаю можливим прийняти до розгляду зміну підстав позовної заяви.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв’язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки присутнього представника позивача ОСОБА_1, складності справи, її значення для сторін (про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки) визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки - відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року та по суті спору справа не розглядалась, позивачем подано заяву про змінену підстав позовної заяви, яка підлягає розгляду, суд вважає, що зміну підстав позовної заяви необхідно прийняти до розгялду та враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження, задовольнивши клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, який в позивача відсутній та є предметом судового оскарження.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 64, 175-178, 184-187, 189-193, 196, 258-261, 274 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05.03.2108 року на 13 год.00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Прийняти до розгляду зміну підстав позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Витребувати у Приватного підприємства "Гранул" для дослідження в судовому засіданні оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної 18.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПП "Гранул" та зобов'язати подати в строк 05.03.2018 року 13.00 година.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий: О. А. Гарбуз