Ухвала суду № 72188286, 31.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________

Справа № 521/17767/15-ц

Пр.№6/521/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2018р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі – ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 25 січня 2016р. Малиновським районним судом м.Одеси було винесено рішення по справі №521/17767/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг" заборгованості за кредитним договором №2006795035 від 20 листопада 2013року.

Зазначав, що представник позивача неодноразово зверталася до суду із заявами про видачу копії рішення та виконавчого листа: 09 лютого 2016 року, 13 травня 2016 року, 25 серпня 2016 року

Позивач стверджував, що на свій запит отримав повідомлення за вихідним №521/17767/15-ц/16853/2016 від 05 вересня 2017 року, в якому зазначено, що копію рішення та виконавчого листа було направлено 22 березня 2016 року на адресу м.Київ. вул.Фізкультури, 28Д.

Проте, станом на 15 січня 2018 року позивач не отримував копії рішення та виконавчого документу не отримував, таким чином позбавлений права звернутися із заявою до відповідного відділу ДВС щодо примусового стягнення грошових коштів із боржника, а тому змушений звернутися до суду для поновлення його права.

Позивач зазначав, що вся коресподенція, що направляється до представництва ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в м.Київ реєструється в електроному журналі вхідної кореспонденції. В період з 22 березня 2016 року по 15 січеня 2018 року жодної поштової кореспонденції по справі №521/17767/15-ц не надходило, таким чином , це дає підстави вважати, що вищезазначені документи було втрачено під час відправлення засобами поштового зв'язку.

Посилаючись на вищевикладене представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №521/17767/15-ц, виданий Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №2006795035 від 20 листопада 2013року, станом на 21 серпня 2015 року в сумі 35468,46грн., судового збору в сумі 1218,00грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно п. 17.4 ХІІІ роздіду перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, можу видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016р. по цивільній справі №521/17767/15-ц з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №2006795035 від 20 листопада 2013року, станом на 21 серпня 2015 року в сумі 35468,46грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00грн..

Зазначене рішення суду набрало чинності, однак станом на сьогоднішній день не виконано.

Як вбачається з заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів, оригінали виконавчих листів за рішенням суду від 25 січня 2016р. по цивільній справі №521/17767/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були втрачені при пересилці до ТОВ «ОТП Факторинг».

Згідно п. 17.4 ХІІІ роздіду перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, можу видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин суд вважає, за необхідне заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за №521/17767/15-ц, задовольнити.

Керуючись п. 17.4 ХІІІ роздіду перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа за №521/17767/15-ц відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда